Оглавление:

Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение


Статья 49 Кодекса, говоря о распорядительных действиях сторон, в основном повторяет текст ст. 37 ранее действовавшего АПК РФ. Новеллы имеют частный характер: добавлено упоминание предмета иска в начале статьи, а также появилось уточнение в ч. 4 ст. 49 Кодекса о возможности сторон окончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном гл.

15 АПК РФ. В ч. 5 ст. 49 АПК России также есть некоторые уточнения и добавления, существенно ничего не меняющие ни в смысле данной нормы, ни в тех толкованиях, которые были даны в п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ N 13 <*>.

——————————— <*> Сборник постановлений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (1992 — 1998).

М., 1999. С. 158. 2. Основание иска — это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику. Предмет иска — материально — правовое требование к ответчику о совершении

Об отказе от иска в суде кассационной инстанции

А это означает, что истцу, проигравшему дело, в большинстве случаев нечем распорядиться: суд констатировал отсутствие у него права [оговорка «в большинстве случаев» означает, что в иске может быть отказано не только по мотивам отсутствия права, но и тогда, когда судом по заявлению ответчика применен срок исковой давности и т.д.]. При отсутствии у истца субъективного права, у суда есть все основания не принимать отказ от иска со ссылкой на противоречие такого отказа закону.

Если же судом, напротив, установлено существование права, то нет никаких оснований лишать истца возможности совершить в его отношении распорядительные действия. Действующая же редакция АПК РФ не позволяет отказаться от иска в кассации даже истцу, выигравшему дело. Такой подход является ничем не оправданным наступлением на принцип диспозитивности.

Любопытно выглядит ситуация с применением новеллы в арбитражных судах Московского округа.

Последствия отказа от части иска в арбитражном суде апелляционной инстанции

265 Инфо АПК РФ.

Нужно доказать суду, что принятие отказа будет законным и не нарушит права других лиц.

Рекомендуем прочесть:  Полномочия фас закон

Для этого заявителю потребуется привести все, имеющие значение для принятия отказа, обстоятельства. ГПК суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.

221 Внимание ГПК). Поблагодарить оценка: 5 Вам ответил 23.03.2014 А это Вам дополнение о последствии отказа от иска (госпошлина) ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМОот 13 марта 2007 г.

N 117 ОБ ОТДЕЛЬНЫХ ВОПРОСАХ ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯГЛАВЫ 25.3 НАЛОГОВОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 6.

АПК РФ — истец вправе до принятия судебного акта, которым

Отказ от иска в арбитражном процессе

моментальный подбор судебной практики Если предъявленный иск был заведомо необоснован, то арбитражный суд по итогам рассмотрения дела вынесет решение об отказе в иске. Поэтому в таких случаях истцу нецелесообразно дожидаться окончания рассмотрения дела по существу и лучше самому отказаться от предъявленного иска.

В таком случае арбитражный суд вынесет определение о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска (п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ). При отказе истца от иска по данному основанию ответчик все равно сможет взыскать с истца сумму понесенных судебных расходов. Но эта сумма будет существенно ниже, чем в случае, когда арбитражный суд рассмотрит заявленный неосновательный иск по существу и вынесет решение об отказе в иске.

При этом есть риск, что арбитражный суд расценит неосновательное предъявление истцом иска в качестве злоупотребления процессуальным правом. В таком

Юридическая Россия

Версия для печати.

Апелляция подтвердила отказ в иске Росимущества к фирме Батуриной.Арбитраж Москвы 29 июня отклонил иск Росимущества к Сетуньской .Какой отказ?

Вы не хотите писать апелляционную жалобу? Не пишите!Пишите заявление об отказе и приложите копию доверенности (если по доверенности) и отправляйте заказным письмом с уведомлением.

А смысл то отказа есть пусть суд откажет . разве госпошлину вернут за жалобу.

49 АПК РФ).Суд апелляционной и кассационной инстанций обязан принять отказ истца от иска, если он не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.Нужно написать соответствующее заявление в апелляционную инстанцию — об отзыве жалобы и согласии с решением первой инстанцииПостановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 N 17АП-6790

Образец отказа от иска в арбитражном процессе

Следует иметь в виду, что расходы, понесенные инициатором разбирательства, прекращенного по рассматриваемому основанию, не всегда могут быть взысканы с ответчика (определение Верховного суда Российской Федерации от 26.11.2015 по делу № 308-КГ15-10860).

А жалобу вы подавали?Отказаться от иска в апелляции возможно (ст.
В арбитраже апелляционной инстанции отказ от иска допустим до принятия итогового решения (п. 2 ст. 49 АПК РФ). В качестве примера можно привести постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2016 по делу № А40-25996/2016, которым оставлено в силе решение суда апелляционной инстанции о полном прекращении производства по делу в результате отречения истца от оставшейся части требований (первоначальное отречение от части претензий было принято судом первой инстанции).

Производство по делу на первой или апелляционной стадии может быть прекращено как полностью, так и частично, до принятия итогового акта, на основании соответствующей просьбы инициатора процесса.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 по делу N А56-11685/2006 Принятие арбитражным судом апелляционной инстанции отказа от иска и апелляционной жалобы влечет отмену решения суда первой инстанции в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ и прекращение производства по делу и по апелляционной жалобе.

36 коп.

(в результате увеличения, а затем уменьшения размера исковых требований — л.д. 1 — 2 т. 2, л.д. 90 т. 3) неосновательного обогащения за период с 26.04.2005 по 17.01.2006 в связи с использованием земельного участка, кадастровый номер 78:7691:93, расположенного по адресу: г.

Санкт-Петербург, Московское шоссе, д.

13, литер ВИ.Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2008 с ООО “Самсон-Мед“ в пользу ООО “Салолин групп“ взыскано 54 140 руб. 25 коп. неосновательного обогащения, 540 руб. 33 коп. расходов по госпошлине. В остальной части иска отказано. Суд обязал ООО “Салолин групп“ в 10-дневный срок после вступления решения в законную силу представить платежное поручение на оплату госпошлины в сумме 21223 руб.

13 коп.На указанное решение ООО “Салолин групп“ подана апелляционная жалоба, в которой истец просит решение в части размера неосновательного

Отказ от иска в апелляционной инстанции

Но в том суде, где решение уже вынесено это сделать не возможно, так как отказ истца от иска возможен только до удаления суда в совещательную комнату.

Для того, чтобы Вас все же отказаться от иска о расторжении брака, Вам нужно написать в районный суд апелляционную жалобу на решение мирового судьи о расторжении брака, а затем уже в апелляционной инстанции, то есть в районном суде, подать заявление об отказе от иска, этот отказ примут, решение мирового судьи о расторжении брака отменят и дело прекратят.

Привожу основания такой возможности, указанные в законе: Статья 326.1 ГПК РФ. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком, мировое соглашение сторон в суде апелляционной инстанции 1. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Кассация разъяснила действия суда при отказе истца, проигравшего дело, от иска при обжаловании

Указанной нормой обеспечены разумный баланс между диспозитивностью и императивностью в арбитражном процессе, соблюдение законности, защита прав и законных интересов других лиц.