Оглавление:

Дело № не определено


XXX% процентов годовых, на неотложные нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 2 п.п.2.1 договора поручительства, поручитель (истица) отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том объеме, как и заемщик (ответчик), включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по кредитному договору, заемщиком. В связи с тем, что ответчик не собирался погашать свою задолженность, ДД.ММ.ГГГГ он был вынужден за него внести в Сберегательный

Поручительство.
Согласно п.2 п.п. 2.2.при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Ответчик, не предупредив кредитора, в том числе и поручителя, прекратил оплату кредита.

Возмещение морального ущерба

Меня вновь просят чтобы я платила за нее, иначе в конце ноября в суд банк подаст на меня как на поручителя (хотя банк в суд еще не подавал даже на клиента которая не платит).

В настоящий момент я нахожусь на 29 неделе беременности за всю беременность постоянно кладут в больницу с угрозой, все б/л у меня есть. Вопрос в следующем: 1. Могу ли я предоставить их в суде, если банк подаст на меня в суд, для того чтобы вначале с нее взымали, меня не трогали 2. Могу ли я подать на нее в суд на моральный ущерб т.к.
на протяжении всей беременности я постоянно нервничаю, т.к.

звонит банк мне, а до нее я дозвониться не могу.

Заранее спасибо 14 Ноября 2014, 05:53, вопрос №616133 Надежда, г. Южно-Сахалинск Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (5)

  1. Юрист, г. ОмскОбщаться в чате
  1. Юрист, г.

  2. Юрист, г. ОмскОбщаться в чате

Решение о взыскании с банка морального вреда за действия коллекторов

стали поступать звонки на их мобильный и домашний телефоны, SMS-уведомления, письма от ООО “Столичное коллекторское агентство” с угрозами и необоснованными требованиями о возврате долга, чем им причинен моральный вред, из-за постоянных звонков с угрозами в семье создалась крайне напряженная атмосфера.

Истцы и их представитель адвокат Жукова О.С. в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ЗАО “Райффайзенбанк” в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил в иске отказать.

Рекомендуем прочесть:  Как оформить погребальные выплаты

Представитель ООО “Столичное коллекторское агентство” в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на то, что ООО “Столичное коллекторское агентство” является не надлежащим ответчиком. Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого в части удовлетворения исковых требований истцов просит представитель ответчика по доводам, изложенным в апелляционной жалобе и в части отказа в удовлетворении исковых требований просят истцы.

О взыскании денежных средств, уплаченных за заемщика по кредитному договору, компенсации морального вреда.

Решение от 15 июля 2011 года № . Республика Хакасия.

не исполнила.

Решением . городского суда от дд.мм.гггг с Кольчиковой *.*. и Толмашовой *.*. в солидарном порядке в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 57 511 руб. 23 коп., в том числе 47 374 руб Ф.И.О.

долг, 7 473 руб. 82 коп. — задолженность по процентам, 2 663 руб. 31 коп. — неустойка, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 750 руб.

22 коп., а всего 59 261 руб. 45 коп. В настоящее время Толмашова *.*. выплатила сумму долга по названному кредитному договору в размере 59 261 руб. 45 коп., а также 4148 рублей 30 копеек — исполнительский сбор, в том числе штрафы на сумму 2230 рублей 90 копеек. Своими неправомерными действиями ответчик причинила истцу нравственные страдания, которые истица оценивает в 200 000 рублей.
Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи данного иска.

Учитывая, что Толмашова *.*. единолично исполнила обязательства Кольчиковой *.*.

Взыскание поручителем денежных средств с другого поручителя в порядке регресса

387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании Закона вследствие исполнения обязательства должника его поручителем.

Объем прав, переходящих к поручителю, предусмотрен нормой пункта 1 статьи 365 ГК РФ, в соответствии с которой к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Таким образом, в результате исполнения обязательств поручителем наступают следующие последствия:

  • переход прав происходит на основании закона,
  • поручитель становится кредитором по обеспеченному обязательству и залогодержателем.

Переход к поручителю, исполнившему обязательство, прав кредитора по иным акцессорным (дополнительным) обязательствам, данной нормой не предусмотрен.

Следовательно, на основании

ВС РФ: с банка можно взыскать компенсацию морального вреда даже при наличии факта неосновательного обогащения

Тогда Д.

обратилась в суд с иском к банку о признании договора присоединения к Программе страхования расторгнутым с 3 февраля 2015 года и требовала в том числе взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 10 тыс. руб. Суд удовлетворил заявленные требования частично: признал договор расторгнутым и, помимо прочего, взыскал с банка компенсацию морального вреда в размере 3 тыс.

руб. (). Условиями договора страхования предусмотрено его досрочное прекращение по желанию клиента, чем и воспользовалась Д., пояснил суд (, , Гражданского кодекса).

Однако апелляция, рассмотрев жалобу банка на вынесенное решение, акт нижестоящего суда отменила в части взыскания в пользу Д.

морального вреда, сославшись на то, что нормы не предусматривают взыскание компенсации морального вреда в качестве ответственности при невозврате неосновательного обогащения, а Закон РФ от 7 февраля 1992 г.

№ 2300-1 «» (далее – закон о защите прав потребителей) к таким правоотношениям не применяется ().

Советы юриста: что делать поручителю, если с него взыскивают кредит

Мы рекомендуем крайне осторожно соглашаться на поручительство по кредиту и вот почему. Поручительство имеет одно главное последствие — если заемщик по какой-либо причине не сможет платить по кредиту, банк взыщет его задолженность с поручителя. При этом поручитель обязан отвечать и за возврат основного долга по кредиту, и за неуплату процентов по кредиту, а также возмещать судебные издержки банка (госпошлину).

В законе предусмотрено, что заемщик и его поручители отвечают перед банком за невозврат кредита солидарно. Это значит, что в решении суда не будет прописано, кто и какую конкретно часть долга обязан выплатить банку. Солидарно — это значит с кого угодно и в каких угодно пропорциях. Теоретически взыскать 100% долга могут и с одного из поручителей.

На практике получается, что при солидарном взыскании долг погашают те из заемщиков и поручителей, у кого приставы нашли регулярный доход или имущество.

Взыскание с банка морального вреда и штрафа за взимание комиссий

(какой, кстати?).

Кроме того, ВАм нужно будет доказать, что Вы задавали такие вопросы сотрудникам банка.

Как? может, кто то с Вами приходил? жена или друг, например? И это ещё далеко не все нюансы, что поджидают Вас при судебном разбирательстве.

А на выходе при приятном стечении обстоятельств Вас ожидает Решение о компенсации морального вреда в сумме 500 или 1000 рублей. Но если очень хочется, то можете попробовать порешать вопрос через суд.

Добрый день, Александр! До боли знакомая история. Наказывать нужно, чтобы другим не повадно было нарушать права граждан.

Что суды не стоят на защите прав потребителя, то это к, сожалению, так.

При погашении кредита банк обязан Вам сразу выдать все документы о закрытии ссудного счета и расторжении кредитного договора.

И ни какие завтра или послезавтра. Вы можете в суде ходатайствовать, чтобы суд запросил информацию по банкам на основании чего был отказ в выдаче кредита.

Могу я взыскать с заемщика деньги,если была поручителем?

РубцовскОбщаться в чате

  • Юрист, г. ОмскОбщаться в чате
  • Юрист, г. КубинкаОбщаться в чате
    1. 9,7рейтинг
    2. эксперт
  • Юрист, г.

    БелгородОбщаться в чате

    • Все услуги юристов в Москве Гарантия лучшей цены – мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене.

    Похожие вопросы

    1. 13 Сентября 2015, 18:19, вопрос №974169
    2. 17 Февраля 2016, 15:36, вопрос №1147780
    3. 05 Марта 2023, 15:40, вопрос №1561356
    4. 22 Марта 2023, 20:39, вопрос №1581619
    5. 16 Января 2015, 11:58, вопрос №688176

    Смотрите также Правовед.ru В мобильном приложении и Telegram юристы отвечают быстрее и ответ гарантирован даже на бесплатный вопрос! Мы стараемся! Угостите дизайнера чашечкой кофе, ему будет приятно 🙂 The website is owned by Pravoved.RU group of companies.