Определение от 16 февраля 2015 г. по делу № А32-23151/2014


убытков, а также судебных расходов на уплату госпошлины (уточненные требования).

В судебном заседании рассматриваются ходатайства ответчика о дополнении вопросов, поставленных на разрешение эксперта и ООО НЭОО «Эксперт» о привлечении экспертов, об увеличении стоимости проведения экспертизы.

Истец, в судебном заседании возражал против ходатайства ответчика о дополнении вопросов, поставленных на разрешение эксперта, ходатайства ООО НЭОО «Эксперт» о привлечении экспертов, об увеличении стоимости проведения экспертизы. Ответчик, в судебном заседании просил привлечь дополнительно иных экспертов и дополнить вопросы.
Для дополнительного исследования представленных в судебное заседание доказательств, в судебном заседании объявлен перерыв до 16.02.2015, на основании статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Общие требования к вопросам, выносимым на разрешение эксперта

Например, при направлении на экспертизу документа, в котором предполагается материальная подделка, предпочтителен следующий перечень вопросов: «Имеются ли в тексте документа изменения первоначальных записей?

Если имеются, то в какой части документа (графе, строке и т.п.) произведены изменения? Каков способ внесения изменений? Каковы первоначальные записи в документе?

· Не задаются вопросы, ответы на которые не требуют специальных знаний (например, вопрос «Пригодны объекты для исследования?»). · На разрешение эксперта не ставятся вопросы справочного характера, не требующие проведения исследований (например, «Каково действие наркотиков на организм человека?», «Относится ли золото к драгоценным металлам?»). в наступившем дорожно-транспортном происшествии?», «Является ли причиной пожара поджог?», «Поддельна

Постановка вопросов эксперту.

При затруднении с формулировками вопросов целесообразно проконсультироваться у эксперта, а еще лучше формулировать вопросы вместе с экспертом и желательно именно с тем, который будет проводить экспертизу».

· Недопустима постановка перед экспертом правовых вопросов (например, «Виновен водитель М.
Процессуальный порядок постановки вопросов на разрешение экспертов регламентирован частью 2 статьи 288 УПК. Выделив обстоятельства, для разрешения которых суд счел необходимым назначить экспертизу, председательствующий предлагает участникам процесса представить в письменном виде вопросы, которые, по их мнению, необходимо поставить на разрешение эксперту.
Участники судебного разбирательства могут представить суду указанные вопросы в устной форме в случаях, указанных в законе.

Рекомендуем прочесть:  В течение какого времени пфр переводит деньги банку

По представлению суду вопросов, председательствующий оглашает их и предоставляет участникам процесса право высказать по ним свое мнение. Вопросы, поставленные одним из участников судебного разбирательства, обсуждаются всеми.

8 вопросов, на которые защитник должен найти ответы при работе с экспертным заключением

Как правило, это – сотрудники государственных учреждений судебной экспертизы.

При изучении заключения экспертизы защитнику необходимо в первую очередь обращать внимание на компетентность эксперта.

Как это выяснить? Эти данные адвокат может почерпнуть из вводной части заключения. Пример из судебной практики Гражданина А.

признали виновным в том, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в процессе возникшей с потерпевшим Б. ссоры на почве личных неприязненных отношений, он умышленно нанес удары руками и ногами в различные части тела потерпевшего. Потерпевший в результате получил легкие телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков на лице и подмышечной области справа, а также у него возникла субдуральная гематома височно-теменной области, которая относится к тяжким телесным повреждениям, что привело к смерти потерпевшего.

В основу обвинительного приговора суд положил заключение судебно-медицинской экспертизы.

О недопустимостит постановки перед экспертами вопросов правового характера

Вот такой у нас суд! 10 Июня 2014, 21:02, вопрос №473585 Касьянова Татьяна, г. Москва 800 стоимость вопросавопрос решён Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (9) 1073 ответа 460 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Мысник Нина Юрист, г.

Москва Бесплатная оценка вашей ситуации

  1. 1073ответа
  2. 460отзывов

Здравствуйте, Татьяна!

Это не совсем правовой вопрос. Я бы посоветовала подождать заключение эксперта. В случае, если заключение будет не в Вашу пользу, то просите суд первой инстанции о повторной или дополнительной экспертизы, ссылаясь на постановление Верховного Суда РФ, название которого Вы цитируете. 10 Июня 2014, 21:07 1 0 14806 ответов 8185 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Рыбинск Бесплатная

Назначение экспертизы в гражданском процессе

8 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья может назначить экспертизу и эксперта для ее проведения.

Согласно ст. 283 ГПК, судья в порядке подготовки к судебному разбирательству дела о признании гражданина недееспособным при наличии достаточных данных о психическом расстройстве гражданина назначает для определения его психического состояния судебно-психиатрическую экспертизу. При явном уклонении гражданина, в отношении которого возбуждено дело, от прохождения экспертизы суд в судебном заседании с участием прокурора и психиатра может вынести определение о принудительном направлении гражданина на судебно-психиатрическую экспертизу.

Рекомендуем прочесть:  Обязана ли организация проводить медицинские осмотры сотрудников

Достаточными данными о душевной болезни или слабоумии гражданина являются: справки о врожденных умственных недостатках, о нахождении на учете у психиатра, о нахождении лица в психиатрических лечебных учреждениях, акты, свидетельствующие об отклонениях от обычного поведения, справки о травмах, которые могли нарушить психику гражданина, определение суда об освобождении от уголовной ответственности и применении к лицу принудительных мер медицинского характера (помещения в психиатрический стационар) и т.п.

Вопросы для экспертизы по гражданским делам

319 ГК РФ?2 2Какова задолженность ответчика перед ООО «Ромашка» при погашении задолженности по договору №11111 по состояния на 11.11.2011?3 3Каков размер неустойки и штрафов, начисленных и списанных банком по счету №11111 в период 11.11.2011?4 4Соответствует ли размер уплаченных Ивановым И.И.

процентов по договору №11111 на дату досрочного погашения кредитных обязательств?5 5Имеется ли переплата процентов, предусмотренных условиям договора №11111, на дату погашения 11.11.2011 в полном объеме? Если да, то в каком размере?6 6Определить размер и финансово-экономическую обоснованность удержания разовой комиссии в размере 1111111 рублей по договору …?7 7Имеется ли задолженность у Иванова И.И.

перед ООО «Ромашка» за период с 11.11.2011 по 11.11.2012?8 8Обосновано ли применены нормативы по начислению жилищно-коммунальных услуг ООО «Ромашка» собственникам села Ромашкино за период с 11.11.2011 по 11.11.2012?9

7 процессуальных ошибок при назначении судебной экспертизы

В этой колонке я рассмотрю ошибки, которые допускаются судом при назначении экспертизы в гражданском процессе и возможности их предупреждения во избежание затягивания сроков для рассмотрения дела, признания заключения эксперта недопустимым доказательством, а также увеличения расходов по делу.

Процедура назначения экспертизы в гражданском процессе регламентируется .

Назначение судебной экспертизы осуществляется судом по собственной инициативе или по ходатайству лиц, участвующих в процессе. В ряде дел, таких как дела о признании гражданина недееспособным, проведение экспертизы является обязательным процессуальным действием (). Экспертиза может быть назначена как на стадии подготовки к судебному разбирательству, так в и процессе самого судебного разбирательства.

Поводом для проведения экспертизы является возникновение в деле вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки,

: составлением заключения эксперта.

Заключение эксперта как один из самостоятельных видов доказательств фигурирует в суде, в нем описываются ход проведенного исследования, его результаты, заключение эксперта — это специальный процессуальный документ, без которого немыслима сама процедура установления всех обстоятельств, имеющих значение для уголовного или гражданского процесса.

Независимо от объекта и предмета исследования, каждому заключению эксперта свойственны определенные общие черты: в нем отражены специальные познания эксперта в любой области знаний науке, технике, искусстве или ремесле.