Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 г. Москва «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»


Исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту — имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других (например, часть 2 статьи 442 ГПК РФ, часть 2 статьи 363 КАС РФ, часть 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном

Приостановление судом исполнения судебного акта и исполнительного производства

Вопрос о приостановлении исполнительного производства разрешается судом, рассматривающим данное заявление. Если по истечении срока на подачу судом первой инстанции выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения, а впоследствии по предусмотренным законом основаниям апелляционная жалоба на данное решение принята к производству, то суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение такого судебного акта (для судов общей юрисдикции: по делам, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства, — на основании ч. 1 ст. 306 КАС РФ, по делам, рассматриваемым в порядке гражданского судопроизводства, — по аналогии закона применительно к ч.

Когда

Решение суда о приостановлении исполнительного производства № 02-7284/2016

На указанное определение фио подана частная жалоба.

1 ст. 306 КАС РФ; для арбитражных судов — на основании ст. 265.1 АПК РФ). Порядок приостановления исполнительного производства, установленный ст. 440 ГПК РФ, ст. 359 КАС РФ и ст. 327 АПК РФ, в данном случае не применяется.
Заявителем дата получено Постановление о возбуждении исполнительного производства от дата В связи с отсутствием возможности защиты своих прав заявитель просит приостановить исполнительное производство.Заявитель в судебное заседание явилась, поддержала доводы, указанные в заявлении, просила его удовлетворить в полном объеме.Судебный пристав-исполнитель фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявления, т.к.

оснований для удовлетворения требований заявителя не имеется.Взыскатель в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Рекомендуем прочесть:  Имеет ли сотрудник сам выберать себе день отгула

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: Как установлено в судебном заседании дата Коминтерновским районным судом адрес по делу №2-999/11 вынесено решение, которое вступило в силу дата на основании указанного

Новости

Исполнительное производство может быть приостановлено в случаях рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Вопрос о приостановлении исполнительного производства разрешается судом, рассматривающим такое заявление.

Если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения, а впоследствии по предусмотренным законом основаниям апелляционная жалоба на данное решение принята к производству, то суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение такого судебного акта (для судов общей юрисдикции: по делам, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства, — на основании части 1 ст.

306 КАС РФ, по делам, рассматриваемым в порядке гражданского судопроизводства, — по аналогии закона применительно к части 1 ст.

Приостанавливаем исполнение решения

Особенностью такого ходатайства, как указано в приведённой статье, заключается в обосновании невозможности или затруднительности поворота исполнения.

Другими словами, необходимо предоставить суду доказательства того, что в случае если кассационная инстанция отменит обжалуемые акты, которые на этот момент будут исполнены в рамках исполнительного производства, повернуть исполнение в обратную сторону будет невозможно либо затруднительно. Приведем пример. С ответчика по решению суда взыскиваются последние имеющиеся у него денежные средства, в то время как последним заключен контракт, подразумевающей направление спорных денежных средств на его исполнение.

Изъятие из оборота денежных средств путем удовлетворения исполнительного листа до принятия кассационной инстанции решения приведет к срыву контрактных обязательств, причем ущерб, вызванный этим, способен существенным образом превышать саму спорную сумму.

Приостановление исполнения судебного акта в гражданском процессе


За это время при желании истец может закончить исполнительное производство и ходатайство потеряет смысл. При этом в Пленума ВС РФ от 11.12.2012 N 29

«О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции»

указано, что вопрос о приостановлении исполнения обжалуемого в кассационном порядке судебного постановления может разрешаться судьей либо одновременно с истребованием дела, либо после его истребования, но до окончания производства в суде кассационной инстанции (п.

16). Однако случаи мгновенного рассмотрения ходатайства автору неизвестны. Создается впечатление, что институт приостановления исполнения судебного акта в гражданском процессе – фикция, который на деле не работает.

Рекомендуем прочесть:  Правила въезда на кольцо

Приостановление исполнения решения суда

Частью 1 той же статьи предусмотрено, что судья не может сам инициировать приостановление исполнения решения суда, основанием для такого решения может быть только наличие такой просьбы от одной из сторон судебного дела.

Буду рад, если кто-то меня поправит, поделившись своим опытом или видением этой проблемы.
Частью 5 той же статьи предусмотрено, что приостановление исполнения судебного постановления может разрешаться судьей в разное время в зависимости от момента поступления просьбы о приостановлении. Пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 февраля 2008 г. № 2 г. Москва «О применении норм гражданского процессуального законодательства в суде надзорной инстанции в связи с принятием и введением в действие Федерального закона от 4 декабря 2007 г.

№ 330-ФЗ

«О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации»

подтверждены все указанные выше положения. Далее представлен образец (примерный) ходатайство о приостановлении исполнения решения суда.

Приостановление исполнительного производства в связи с обжалованием

Например, родитель потерял работу, а у него на иждивении находятся еще малолетние дети.

В таких ситуациях, если суд посчитает возможным, ИП будет приостановлено до того момента, пока алиментодатель не найдет работу. В качестве основания для рассмотрения приостановления ИП является ходатайство о приостановлении, оно составляется в произвольном виде, но есть общие требования к оформлению, которые прописывают включение обязательной информации.

К такой обязательной информации относятся: данные о самом заявителе; сведения о взыскателе; данные об исполнителе, который ведет ИП; номер и дата дела; причины, по которым заявитель ходатайствует о приостановлении ИП; обязательная ссылка на законы и статьи, на основании которых можно приостановить производство; в тех случаях, когда заявление пишет законный представитель заявителя, то номер и дата составления доверенности.

Новое основание для приостановления

39 Закона № 229-ФЗ, рассматриваться не будут.

По прежнему Федеральному закону от 21.07.97 № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее — Закон № 119-ФЗ) заявления о приостановлении исполнительного производства по всем основаниям судебного приостановления, в числе которых приведенного выше основания не было, рассматривались судами первой инстанции (ч. 1 ст. 34 АПК РФ, ст. 24 ГПК РФ).

А заявления об оспаривании вступившего в законную силу судебного акта — лишь судами кассационной и надзорной инстанций в арбитражном процессе (ст.

274, 292 АПК РФ) и судами надзорной инстанции в гражданском процессе (ст.

376 ГПК РФ). Названные инстанции имеют право приостановить исполнение судебного акта при его обжаловании в эти инстанции (ст.