Оглавление:

Судебный прецедент в Великобритании в начале XXI века


Во-первых, судебный прецедент как форма (источник) права сформировался и был теоретически обоснован именно в Великобритании. Во-вторых, как справедливо отметил Р. Давид, английские юристы рассматривают свое право главным образом как право судебной практики.

Судебный прецедент является основной формой общего права и права справедливости. Право, как и его формы (источники) постоянно развиваются. В конце XX- начале XXI веков в Великобритании прошли серьезные реформы, оказавшие влияние на развитие доктрины судебного прецедента. Так, итогом судебной реформы стала передача полномочий Апелляционного комитета Палаты лордов (Appellete Committee of House of Lords), осуществляющего деятельность от имени Палаты лордов, и Судебного комитета Тайного совета (Judicial Committee of the Privy Council) новому высшему судебному органу — Верховному суду Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии (далее — Верховный суд Великобритании).

Эволюция судебного прецедента в «Общем праве» Текст научной статьи по специальности «Государство и право.

Юридические науки»

По справедливому замечанию Р.

Давида, обоснованные выводы могут быть сделаны с полной ясностью, только если посмотреть на проблему со стороны, выйти за рамки собственной правовой системы1. Сравнительное правоведение — это область правовых знаний, которая дает возможность соотносить теоретические построения с теми процессами, которые происходят в национальном праве. Предметом данной статьи выступает судебный прецедент в странах «общего права», его роль в формировании данной правовой семьи, сравнение с «судейским правом» в странах романо-германской правовой семьи.

Судебная практика относится к тем понятиям в правовой науке, по которым высказываются самые противоречивые точки зрения. Не только российские, но и зарубежные ученые-юристы до сих пор не могут договориться о его правовой природе.

Роль правового прецедента в англо-американской правовой семье

Начиная с 1966 года, Палата лордов уже не связана жестко со своими предыдущими решениями, однако она отрицательно отнеслась к тому, что Апелляционный суд отказался следовать одному из своих решений.

Две наиболее крупные правовые семьи — романо-германская и «общего пра- 1 Давид Р., Жоффре-Спинози К.
Право прецедента действует и в области толкования закона. Для этого, по мнению многих, нет никаких оснований. Поэтому Парламент принял рад мер, чтобы исключить контроль со стороны высших судов за интерпретацией законов низшими судами. Английская судебная система, несмотря на ряд реформ, проведенных в течение последнего столетия, продолжает отличаться чрезвычайной сложностью.
В отличие от того, что имеет место на континенте, в Англии существует подлинная судебная власть.

Судьи высоких судов непосредственно творят право и им принадлежит реальная власть. Английские судьи не должны мотивировать свои решения: они приказывают и не нуждаются в обосновании своих приказов. Однако на практике судьи, особенно

Книга: Судебный прецендент в англо-саксонской и романо-германской правовой системе

Судебная власть как одна из ветвей государственной власти в настоящее время осуществляет не только функции правосудия, но функцию своеобразного судебного правотворчества.

По мнению С.С. Алексеева,

«настала пора вообще изменить наше видение правосудия, интерпретацию его назначения как одного лишь «применения права»

.

Опыт развитых демократических стран, причем не только англо-американской группы, свидетельствует, что высокий уровень правового развития достигается в обществе тогда, когда суд, опираясь на Конституцию, на закон, на общепризнанные права человека, тоже творит право. Поэтому придание решениям высших судебных инстанций функций судебного прецедента представляется делом назревшим, вполне оправданным» .

Теория и практика судебного прецедента являются составной частью развития любой правовой системы, где данный источник права имеет применение. Данному вопросу в уделено значительное внимание.

Прецедент в англо-саксонской правовой семье

В ходе деятельности королевских судов постепенно сложилась сумма решений, которыми и руководствовались в последующем эти суды.

Совокупность таких конкретных решений, обязательных в качестве прецедента для последующих судебных решений по сходным делам, и составила общее для всех английских судов право.

Поэтому считается, что английское “общее право” образует классическую систему прецедентного права, или права, создаваемого судами. Характерные черты правопонимания в этой правовой семье выражаются формулой: “Средство судебной защиты важнее права”, так как основная сложность заключалась в том, чтобы получить возможность обратиться в суд.

Общее право, таким образом, сложилось в виде совокупности судебных решений — прецедентов.

В этом смысле можно сказать, что общее право — это совокупность казусных правил, лежащих в основе конкретных судебных решений, которые имеют значение прецедента, обязательного для других судов при разрешении аналогичных дел.

Судебный прецедент в правовой системе Англии


Так вот, суд формулирует эту общеправовую норму, которая является обязательной для всех судов нижестоящих инстанций и судов равных инстанций. Соответственно, английские юристы считают, что судебное решение как судебный документ состоит из двух частей.

Первая часть получила название ratio decidendi.

Ratio по латыни – это разум, смысл, суть, а decidendi – решение. Ratio decidendi определяется английскими авторами как

«правоположение, применяемое к правовым вопросам, возникающим в связи с установленными судом фактами, на которых основано решение»

.

Вторая часть у английских юристов называется obiter diсta или попутно сказанное. То есть, все, что не относится к общеправовой норме. Соответственно, общеправовой нормой будет ratio, а все мотивы, по которым суд сформулировал эту общеправовую норму, называется попутно сказанным.

Сущность судебного прецедента заключается в придании нормативного характера решению суда по конкретному делу.

Судебный прецедент как источник права в формально-юридическом смысле: сравнительно-правовой анализ англо-американской и континентальной моделей применения Текст научной статьи по специальности «Государство и право. Юридические науки»

Ключевые слова: судебный прецедент, судебная практика, система общего права, правотворчество.

O. I. MIROSHNICHENKO, Senior Lecturer, Department for Theory and History of State and Law of the School of Law at the Far Eastern Federal University P.

I. CHUGUNKOV, Student, School of Law at the Far Eastern Federal University UDICIAL PRECEDENT AS A SOURCE OF LAW IN THE FORMAL LEGAL SENSE: ANALYSIS OF THE ANGLO-AMERICAN AND CONTINENTAL MODELS OF APPLICATION IN TERMS OF COMPARATIVE LAW In this article author are analyzing different approaches to understanding of legal precedent as a source of law in formal sense. The authors think that the essence of the precedent should be deeply studied in legal science.

As a conclusion authors suggest that there can be distinguished two main models of legal precedent: Anglo-American and civil models.

And the role of the legal precedent in each concrete country should be analyzed according to these two models.

Судебный прецедент в праве США

Научные и практические дискуссии по этой проблематике продолжаются, но, как известно, «истина где-то посередине». Цель работы — изучение судебного прецедента в праве США.В соответствии с целью определены следующие задачи: 1.Определение понятия и признаков судебного прецедента. 2.Рассмотрение проблемы становления и развития судебного прецедента в правовой системе США; 3.Раскрытие особенностей правил применения судебного прецедента; 4.Выявление тенденций развития прецедентного права в США.

Право является сложным социально-нормативным явлением, возникающим на определенном этапе развития общества, детерминированное условиями экономического, этнокультурного, политического, этического характера, а также рядом иных условий. Определять право через призму общей идентичности, есть занятие сложное и во многом не целесообразное. Народы создают право исходя из собственной внутренней воли к порядку и благополучию.

Значение судебного прецедента в странах англосаксонской правовой системы. Анализ правовой системы Англии и Соединенных Штатов Америки

Существует также прецедент административный (решения административных органов или административных судов). В Древнем Риме решения преторов и магистратов признавались обязательными при рассмотрении аналогичных дел.

Постепенно правила, сформулированные преторами, сложились в преторское право. Многие институты римского права сложились на базе судебного прецедента.

Однако впоследствии Кодекс Юстиниана установил, что только законы имеют юридическую силу. Судебный прецедент официально признается источником права в государствах общего права: Великобритания, большинство штатов США, Австралия, Канада, Северная Ирландия, Новая Зеландия, а также 36 бывших колоний Британской империи — членов Содружества.